寧波日報刊載呂甲木律師著文：知識產(chǎn)權訴訟中的懲罰性賠償制度
呂甲木律師撰寫的《知識產(chǎn)權訴訟中的懲罰性賠償制度》一文，介紹了懲罰性賠償在我國法律體系中的演進過程，以及與填補性的全面賠償制度的關系，并于2021年5月10日星期一出版的《寧波日報》上發(fā)表。
【原文】
《知識產(chǎn)權訴訟中的懲罰性賠償制度》
呂甲木
今年開始實施的《民法典》規(guī)定了故意侵害他人知識產(chǎn)權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求 懲罰性賠償。為更好地實施這項 制度，最高人民法院 3月 2日公布了關于懲罰性賠償?shù)乃痉ń忉專⒐家慌趾χR產(chǎn)權民事案 適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?/span>
長期以來，我國對侵權行為實行的是填補性的賠償制度，即填補權利人的實際損失。1993 年，我國在《消費者權益保護法》中首次設立了懲罰性賠償?shù)?規(guī)定，這就是對經(jīng)營者欺詐的“一賠二”懲罰。2009年，在《食品安全法》中又規(guī)定了“一賠十”。在同年通過的《侵權責任法》中，“懲罰性賠償”這個特定詞組第一次在我國法律中出現(xiàn)。2013年，修改后的《商標法》規(guī)定，對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，應予“一至三倍”的賠償，這是首次在知識產(chǎn)權法領域引入具有懲罰性質的損害賠償制度。
2016年5月30日，習近平總書記在全國科技創(chuàng)新大會上提出“要加大知識產(chǎn)權保護力度，提高侵權代價和違法成本，震懾 違法侵權行為”。2018年3月，我國政府工作報告指出，要“強化知識產(chǎn)權保護，實行侵權懲罰性賠償制度”。同年11月5日，習總書記在首屆進博會的演講中明確提出，“引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。”隨后在2019 年修改的《商標法》《反不正當競爭法》、在 2020 年修改的《專利法》《著作權法》中，都規(guī)定了對相關侵權行為，以“一至五倍”來確定賠償數(shù)額的懲罰性賠償制度。自此，我國在專利、商標、著作權、反不正當競爭和植物新品種權這五大知識產(chǎn)權的法律保護中，全部作了懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。
懲罰性賠償主要針對故意和嚴重侵害知識產(chǎn)權的行為，對于普通的侵權行為，仍實行全面賠 償原則，即按照權利人的損失、侵權人的獲利 (即違法所得)、許可費的合理倍數(shù)、法定賠償?shù)确绞酱_定具體的賠償數(shù)額。
(作者為省律師協(xié)會知識產(chǎn)權委員會主任、海泰律師事務所高級合伙人)