【從基礎(chǔ)理論到最高法課題】“民法典理解與適用”講座綜述（附回播鏈接）

時間：2020-07-03 17:07:57 閱讀次

2020年6月29日晚上，寧波市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會和浙江海泰律師事務(wù)所通過小鵝通直播平臺成功舉辦了民法典理解與適用的線上講座。為了貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于民法典的重要指示精神，熟悉民法典在編纂過程中的立法原意，在司法實踐中準(zhǔn)確理解和適用民法典，主辦方邀請了本世紀(jì)初對民法典體系有過深入研究的“民法通則”派代表學(xué)者（中國法學(xué)會民法學(xué)研究會會長王利明教授語）——寧波市律師行業(yè)民法典宣講團(tuán)成員、浙江海泰律師事務(wù)所的呂甲木律師作“民法典若干重大問題的理解與適用”的講座。本次直播講座共有742人次登錄觀看，其中有不少為北京、上海、廣東的法官、律師、政府公務(wù)員、高校師生。

呂甲木律師在長達(dá)3小時40分鐘的直播講解中，主要分7個部分對民法典中的若干重大問題進(jìn)行了精心的分析和講解，其中既有基本的民法原理，又對最高人民法院今年的重點課題“民法典的理解和適用”進(jìn)行了論述和探討。

在第一部分民法典的地位和意義中，呂律師從民法典是社會生活的基本法、人的權(quán)利的宣言書、民族振興的旗幟角度進(jìn)行了講解。民法典的編纂為新時代堅持和完善中國特色社會主義制度、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢提供完備的民事法治保障。

在第二部分民法典編纂中的若干重大爭議問題中，呂甲木從民法典的制定時機是否成熟、民商合一還是民商分立、民法典的結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行了重點的分析講解。特別提到近代法典的編纂，總則的誕生是德國著名的數(shù)學(xué)家、哲學(xué)家、法學(xué)家萊布尼茨和沃爾夫?qū)ψ匀环ê蛯嵍ǚㄍㄟ^數(shù)學(xué)中提取公因式的方法提煉出來的邏輯概念。從這個意義上而言，民法典也是自然科學(xué)的產(chǎn)物。此外，呂甲木還對民法典體系結(jié)構(gòu)爭議中的人格權(quán)、侵權(quán)責(zé)任、合同獨立成編，沒有將知識產(chǎn)權(quán)和債權(quán)總則獨立成編等民法典編纂中的重大爭議問題作了背景分析和法理講解。

針對第三部分民法典與公司法、專利法、婦女權(quán)益保障法等商法、知識產(chǎn)權(quán)法、社會法領(lǐng)域的民事單行法的關(guān)系問題，呂甲木認(rèn)為：首先公司法等民事單行法是特別法，民法典是一般法，相同問題有不同規(guī)定的，特別法優(yōu)于一般法適用；其次，民法典的民法基本原則、主體制度、權(quán)利體系、民事法律行為、代理、民事責(zé)任、訴訟時效、期間計算等民事基本制度對特別法具有統(tǒng)攝效力；最后，民事單行法沒有規(guī)定的問題，可以參照適用民法典分則中最相類似的規(guī)定。

第四部分針對民法典與民通意見、合同法解釋等被廢止法律司法解釋的關(guān)系問題，呂甲木認(rèn)為這是最高人民法院今年發(fā)布的重點調(diào)研課題“民法典理解與適用”中子課題，也是最高人民法院今年的重要工作內(nèi)容。呂甲木認(rèn)為司法解釋在具體案件的審理中具有與被解釋法律相同的效力。對于純粹以被廢止法律作為實體法基礎(chǔ)制定的司法解釋（如合同法解釋等），不得作為法律適用的依據(jù)，但與民法典不相抵觸的部分可作為裁判文書說理的論據(jù)；對于以被廢止法律與其他有效法律共同作為實體法基礎(chǔ)作出的司法解釋（如建設(shè)工程施工合同解釋等），在修訂或廢止前尚能繼續(xù)適用，在適用時盡量慎重，但與民法典相抵觸的部分不發(fā)生效力。

在第五部分絕對權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的競合沖突部分，呂甲木著重講解了請求權(quán)基礎(chǔ)理論（請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范、請求權(quán)基礎(chǔ)的涵攝、請求權(quán)基礎(chǔ)的檢索）、法律法條競合沖突理論、請求權(quán)競合理論、請求權(quán)聚合理論。對于絕對權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)競合的案例中的請求權(quán)基礎(chǔ)的選擇問題：呂甲木認(rèn)為如果兩者的法律效果（給付內(nèi)容）相同，則參照適用違約請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)競合的規(guī)定，按請求權(quán)自由競合處理，只能擇一行使。如果兩者的法律效果（給付內(nèi)容）不同，則按請求權(quán)聚合處理，兩者可以并存，即原告可以在同一訴訟中根據(jù)民法典物權(quán)編第235條規(guī)定的物權(quán)請求權(quán)請求返還原物，同時根據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任編第1165條和總則編第179條的侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)主張賠償損失。

在第六部分民法典總則編的理解和適用上，呂甲木提出了總則是整個民法典的核心，體現(xiàn)了民法典的指導(dǎo)思想、基本原則、一般規(guī)則、科學(xué)原理，并可以起到民法解釋和漏洞補充的作用；總則中的基本原則、主體資格、權(quán)利范疇、法律行為、民事責(zé)任等對民法典分則、民事單行法具有統(tǒng)攝效力；民法典分則的結(jié)構(gòu)體系也遵循了民法典總則的體系安排。

在第七部分民法典分則編的理解和適用上，呂甲木認(rèn)為分則具有嚴(yán)格的邏輯性、體系性，包含了一般規(guī)定、一般條款、但書規(guī)則、類推適用，體現(xiàn)了嫻熟的法典編纂技術(shù)，使分則條文既簡潔，又邏輯嚴(yán)密。同時，對物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編的重大新增修訂條文進(jìn)行了講解。

有觀看直播的同行表示，呂甲木律師所作的民法典若干重大問題的理解與適用的講座仿佛使自己走進(jìn)了大學(xué)課堂，從本科、碩士一直學(xué)到了博士，體現(xiàn)了呂甲木律師深厚的民法理論功底和豐富的駕馭司法實務(wù)中法律適用疑難問題的能力。有些內(nèi)容學(xué)校里沒有學(xué)到過，需要回去慢慢消化。

講師簡介：呂甲木，二級律師，寧波大學(xué)法學(xué)院兼職教授，浙江海泰律師事務(wù)所權(quán)益合伙人，寧波市律師行業(yè)民法典宣講團(tuán)成員、寧波市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任，寧波市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長兼秘書長，民革寧波市委會法制委副主任。從2002年至2008年在《寧波大學(xué)學(xué)報》、北大法律信息網(wǎng)、《民商法網(wǎng)刊》發(fā)表有關(guān)民法典體系結(jié)構(gòu)的論文5篇，專著《侵權(quán)法原理與判例研究》由法律出版社于2013年出版。2002年參與了徐國棟教授主持的法律思想網(wǎng)民法典若干問題的論戰(zhàn)。其關(guān)于民法典體系的觀點被中國民法學(xué)研究會會長王利明教授的專著《民法典體系研究》2012年版所引用。