2016年3月21日下午，寧波市律協知識產權專業委員會主任呂甲木受律協指派與寧波市中級法院知識產權庭朱代紅庭長、洪婧法官，寧波市知識產權局中國（寧波）知識產權維權援助中心負責人董莎一行以及與湖南省高院知識產權庭副庭長陳小珍、長沙市岳麓區法院副院長諶曉宇、中南大學法學院教授何煉紅率領的最高法院2015年度第9項司法調研重大課題《關于〈專利法〉第四次修改中的重大問題的調研》的調研組一行，在浙江省高院知識產權庭負責人應向健、省知識產權局專利保護處副處長李建民的陪同下，專程到義烏實證調研義烏市知識產權訴調對接中心和義烏市知識產權糾紛人民調解委員會工作。
調研組現場參觀了訴調中心，隨后召開了現場交流會。現場交流會由應向健主持，中國互聯網協會調解中心秘書長王斌等聯席單位相關人員參加會議。義烏法院王勝東副院長代表義烏法院致歡迎辭，并就義烏發展模式、訴調中心半年來取得的成績做簡要介紹。義烏法院知識產權庭負責人王亞萍、市場監督管理局委員葉向東分別從司法和行政兩個角度深入介紹了訴調中心的籌備成立、理論構架與實踐運作。調解員代表王慧玲分享其擔任調解員工作的心得與體會，并從調解的靈活性、私密性、時效性等方面闡述了訴調中心的調解優勢。在最后的互動提問環節，與會人員就人民調解、行業調解等熱點議題交換意見，并就調解模式的未來發展方向展開了充分的討論。
3月21日晚上，省高院知識產權庭負責人應向健與朱代紅、洪婧、董莎、王斌、呂甲木等一起開小會，討論寧波市知識產權運用和保護第三方平臺的籌建事宜。確定正在籌建中的寧波市知識產權運用和保護平臺與義烏模式相比，起點更高、范圍更廣、要有寧波特色，義烏的模式只能參考，不要復制，除了義烏模式中的訴調對接機制外，還包括義烏所沒有的知識產權運用與轉化機制、知識產權快速維權機制以及知識產權學術研究宣傳與人才培養機制。寧波是計劃單列市，政策上具有靈活性，自主權較大，在知識產權保護與運用方面的改革要走在全省乃至全國前列。會后，確定由呂甲木根據會議討論精神重新修改《寧波市知識產權運用和保護第三方平臺聯誼會議章程》。
（市律協知識產權專業委員會供稿）